ด้านโรคระบาด ผลกระทบทางธรรมชาติ และปัญหาสาธารณูปโภค | ความถี่ |
1. ความเสี่ยงที่บุคลากรหรือนักศึกษา ติดเชื้อที่ก่อให้เกิดโรค COVID-19 | 8 |
2. ความเสี่ยงที่ภาควิชาฯ จะเกิดอัคคีภัยที่ทำให้งานหยุดชะงักอย่างน้อย 1 วัน ตั้งแต่ 1 ครั้งขึ้นไป | 5 |
3. กระแสไฟฟ้าดับ ทำให้ไม่สามารถจัดการเรียนการสอนหรือทำงานวิจัยได้ | 5 |
4. การเกิดอุบัติเหตุจากกิ่งไม้/ต้นไม้หักหรือโค่นภายในคณะฯ ที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลและทรัพย์สิน | 1 |
5. น้ำประปาไม่ไหล | 1 |
ด้านนักศึกษา อาจารย์ | |
1. จำนวนนักศึกษาลดลง | 9 |
2. ปัญหาสุขภาพจิตของนักศึกษา | 4 |
3. การไม่สามารถจัดการเรียนการสอนได้ | 4 |
4. นักศึกษาทุจริตระหว่างการสอบออนไลน์ | 3 |
5. ความเสี่ยงที่นักศึกษาจะไม่ได้ทำตามขั้นตอนการศึกษาที่บัณฑิตวิทยาลัยระบุไว้/นักศึกษาสำเร็จการศึกษาล่าช้า | 3 |
6. ความเสี่ยงที่ ความสามารถในด้านภาษาอังกฤษของนักศึกษาไม่เพียงพอ | 1 |
7. นักศึกษามีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามเป้าประสงค์เชิงยุทธศาสตร์ที่ 1 (SG1) : การศึกษาสากลบ่มเพาะผู้ประกอบการ | 1 |
8. ปัญหาการปฏิเสธการรับนักศึกษาฝึกงาน จาก COVID-19 | 1 |
ด้านห้องปฏิบัติการ | |
1. ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยภายในห้องปฏิบัติการการใช้สารเคมี/จุลชีพก่อโรค | 4 |
2. การเกิดอุบัติเหตุน้ำรั่วส่งผลกระทบต่ออุปกรณ์ เครื่องมือวิทยาศาสตร์ | 2 |
3. ความเสี่ยงที่ห้องปฏิบัติการวิจัยจะผ่านมาตรฐานการรับรอง ESPReL น้อยกว่า 50% | 1 |
4. ความเสี่ยงที่การดำเนินงานวิจัยอาจสะดุดหรือติดขัดเนื่องจากมีครุภัณฑ์วิจัยไม่เพียงพอ/เสื่อมสภาพ | 1 |
ด้านวิจัย/ ทุนวิจัย | |
1. จำนวนผลงานวิจัยลดลง | 5 |
2. เงินทุนวิจัยลดลง | 3 |
ด้าน IT | |
1. ระบบคอมพิวเตอร์หยุดชะงัก/ ล่มกระทบต่อการให้บริการ | 1 |
2. ความเสี่ยงที่ งาน/ภาค/กลุ่มสาขา/ศูนย์ จะมีบุคลากรการกระทำความผิด พรบ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) จนเกิดข้อร้องเรียนตั้งแต่ 1 คนขึ้นไป | 1 |
3. การเข้าถึงข้อมูลโดยผู้ไม่ได้รับอนุญาตบนเครื่องแม่ข่ายของคณะวิทยาศาสตร์ | 1 |
ด้านอื่น ๆ | |
1. ความเสี่ยงที่ภาควิชา/ศูนย์/กลุ่มสาขาวิชา/งาน จะมีบุคลากรทุจริต เช่น รับสินบน คอรัปชั่น ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตั้งแต่ 1 คน ขึ้นไป | 15 |
2. ความเสี่ยงที่ภาควิชาจะบรรลุตัววัดระดับภาค (MU KPI ที่ตกลงตาม PA กับคณบดี) น้อยกว่า 80% | 5 |
3. ความเสี่ยงที่ภาควิชาฯ ใช้เงินเกินกว่าที่ได้รับการจัดสรรหรือที่มีอยู่จริง ตอนต้นปีงบประมาณ | 5 |
4. รายได้จากบริการวิชาการลดลง | 4 |
5. การดำเนินงานตามกระบวนการ SIPOC ไม่เกิดประสิทธิผล | 2 |
6. ความเสี่ยงที่จะขาดแคลนบุคลากรที่มีความเชี่ยวชาญ/การขาดแคลนบุคลากรที่มีความเชี่ยวชาญ | 2 |
7. หลักสูตรไม่ได้รับการรับรองคุณภาพ AUN-QA ระดับอาเซียน ในระยะเวลา 2 ปี | 1 |
ด้านอื่น ๆ (ต่อ) | |
8. ความเสี่ยงที่ตัวชี้วัดการดำเนินงานตามเป้าประสงค์เชิงยุทธศาสตร์ที่ 1 ของภาควิชาฯ ต่ำกว่าค่าเป้าหมายมากกว่าร้อยละ 25 เมื่อสิ้นปีงบประมาณ 2565 | 1 |
9. ความเสี่ยงที่การขออนุมัติใช้เงินเพื่อประกอบกิจกรรมตามข้อตกลงการปฏิบัติงานของภาควิชาฯ ปีงบประมาณ 2565 ไม่ได้รับการอนุมัติ | 1 |
10. เงินที่ได้รับจัดสรรจากคณะ ลดลง และไม่มีเงินสนับสนุน Matching Fund | 1 |
11. ความเสี่ยงที่ภาควิชามีบุคลากรสายวิชาการที่เป็นหัวหน้าโครงการของโครงการที่ได้รับเงินทุนวิจัยน้อยกว่าร้อยละ 40 ของจำนวนบุคลากรสายวิชาการ | 1 |
12. กลยุทธ์การบริหารจัดการภาควิชาฯ ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ฉุกเฉินที่เกิดขึ้น | 1 |
13. ภาควิชาฯ ดำเนินการเบิกจ่ายโครงการตาม PA ล่าช้ากว่าแผนที่ตั้งไว้ | 1 |
14. ขาดสภาพคล่องทางการเงินระยะยาว | 1 |
15. ผลการดำเนินงานโครงการเชิงยุทธศาสตร์ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงการปฏิบัติงาน (PA) ไม่ได้ตามค่าเป้าหมายที่กำหนดไว้ (T= ร้อยละ 75) | 1 |
16. ผลการดำเนินงานตัวชี้วัดตามแผนยุทธศาสตร์ของคณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. 2563-2566 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2564) ไม่ได้ตามค่าเป้าหมายที่กำหนดไว้ | 1 |
17. ความเสี่ยงที่ บุคลากรสายสนับสนุนของ งาน/ภาค/กลุ่มสาขา/ศูนย์ จะได้รับการพัฒนาเพื่อมุ่งสู่การเป็น Smart Citizen/Global talents ไม่ถึงเป้าหมาย | 1 |
18. ความเข้าใจ และการให้บริการข้อมูลด้านทรัพย์สินทางปัญญา ที่คลาดเคลื่อนและอาจส่งผลให้นักวิจัย คณะวิทยาศาสตร์ และมหาวิทยาลัยเสียประโยชน์ | 1 |
19. รายรับอันเกิดจากการให้บริการวิชาการ / ประชุมวิชาการที่มาจากต่างประเทศ | 1 |
20. การสื่อสารในภาวะวิกฤติ | 1 |
| | |